La Runnymede Society est un organisme composé de membres qui invite des orateurs de tous les horizons idéologiques à débattre d'idées juridiques liées à l'État de droit, au constitutionnalisme et à la liberté individuelle. L'objectif est de mettre l'accent sur ces principes bien établis dans le contexte de questions pratiques et d’actualité qui ne sont pas souvent explorées dans le contexte des salles de classe des facultés de droit.
Did the Law Society of Ontario’s proposed Statement of Principles (SOP) present a threat to free speech? Today’s encore episode features Lisa Bildy, a Bencher and lawyer specializing in freedom of expression cases, who spoke with our UWO student chapter about her experience standing up to the Law Society.
Is the Alberta Sovereignty Act a mechanism to provide a “shadow court” that challenges federal laws? Martin Olszynski, Professor of law at the University of Calgary and member of the federal Minister of Environment and Climate Change Canada’s advisory council on impact assessment, discusses the constitutionality of the Alberta Sovereignty Act.
How did Carter v Canada change the Canadian legal landscape? Today’s encore episode of Runnymede Radio is from a discussion hosted by McGill’s Runnymede chapter with Professors Yuan Yi Zhu, of Leiden University, and Stéphane Sérafin, of the University of Ottawa Faculty of Law. This episode features Jacob McConville, president of the Runnymede Society’s chapter at McGill University, as guest host.
If law, including constitutional law, is downstream from politics, what are the implications for federalism in Canada? Barry Cooper, Professor of Political Science at the University of Calgary, joins Runnymede Radio to discuss the Free Alberta Strategy and its cornerstone, the Alberta Sovereignty Act, including the notion that this Act was drawn up as “unconstitutional on purpose”. For further reading, take a look at “Geoffrey Sigalet and Jesse Hartery: The critics were wrong about Danielle Smith’s Alberta Sovereignty Act.”
Does the Notwithstanding clause turn off rights protected by the Charter? Does it preserve those rights by requiring courts to stay silent while legislatures alone interpret their bounds? Or are courts always available to provide a remedy? This episode features political science professor Geoffrey Sigalet and lawyer Eric Mendelsohn. For further reading, take a look at the following articles: Grégoire Webber, Eric Mendelsohn & Robert Leckey “The faulty received wisdom around the notwithstanding clause” (Policy Options, 2019) Maxime St-Hilaire and Xavier
Nous offrons un soutien financier afin d’organiser débats, colloques et tables rondes avec conférenciers externes et rafraîchissements. Nous sommes en mesure d'aider à contacter les conférenciers et de couvrir leurs frais de déplacement.
Nous organisons régulièrement des événements de réseautage avec des membres locaux de la profession juridique, des universitaires, des journalistes et d'autres étudiants.
Nous visons à mettre en contact les étudiants de première année avec ceux des années supérieures qui peuvent leur fournir un mentorat et des conseils académiques, ainsi que des syllabus de cours.
En 2016, nous avons fondé la Runnymede Society en tant qu'organisation nationale d'étudiants dédiée à l'exploration des idées et des idéaux du constitutionnalisme, de la liberté et de l'État de droit. Nous offrons un soutien exceptionnel et des opportunités d'enrichissement intellectuel, de réseautage et de développement professionnel, notamment en offrant aux membres des opportunités de rencontrer et d'enrichir leurs connaissances juridiques avec des professeurs, des praticiens et des juges.
Français du Canada 
English (Canada)